De derde ronde liep volledig uit de hand. In alle groepen gebeurde iets opmerkelijks: meerdere tactische combinaties in de A-groep, een scherp duel tussen twee nieuwkomers in de C-groep – en een zeldzame discussie over de regels van het spel in de B-groep.
A-groep
Het duurde ongebruikelijk lang—rond twee uren—voordat de eerste resultaten binnenkwamen, maar het was het wachten waard. De ster van vorige week, Khaled, kon zijn verrassende prestatie tegen promovendus Nicolò niet herhalen. Na een sterke aanval van Nicolò tegen de 2…g6?!-zijvariant in de Franse verdediging bereikten de spelers de volgende stelling:
Wit staat gewonnen en kan op meerdere manieren toeslaan, maar 23.Le8!! is al voldoende: ofwel volgt mat op c7, of Wit wint beslissend materiaal. Dat was zelfs genoeg voor de koppositie.
Je zou denken dat dit wel genoeg was voor één avond – maar het bleek pas het begin. De bezoeker van de A-groep, Simon, speelde een prima partij tegen Corniel in de Najdorf en won een kwaliteit—wat hem uiteindelijk slechts een half punt opleverde. Bob stond daarentegen lange tijd een stuk voor en wist dat voordeel wel om te zetten in een vol punt.
Maar het grootste drama van de A-groep (maar niet van de avond!) speelde zich af op het tweede bord, tussen Junior en Ted. Na een lange, degelijke partij in een Siciliaanse zijvariant—waarin beide spelers weinig fouten maakten—kwamen ze in zware tijdnood terecht. Beide spelers hadden minder dan tien minuten in de volgende scherpe stelling:
Hier koos Ted helaas voor 33…e4?, waarna de stelling volledig uit de hand liep. Wat niemand achter het bord zag, is dat Zwart hier al direct remise had kunnen forceren met het verbluffende 33…Lxh6!!
In de partij werd deze mogelijkheid gemist, en het spel ging verder. Even later kreeg juist Junior zijn kans:
Hier koos Junior voor 40.Txf6?, maar die pion was irrelevant, omdat hij het subtiele 40.Te6!! tot zijn beschikking had. Het idee van 40.Te6 is dat Wit …e3 voorkomt, waarna de dreiging h7 beslissend wordt:
Uiteindelijk bleef er nog één laatste resource over, en de spelers moesten een punt verdelen:
| wit | zwart | resultaat | |
|---|---|---|---|
| 1 | Nicolò Perfranceschi | Khaled Elsandel | 1-0 |
| 2 | Junior Ricardo Gonzaler Ureta | Ted Barendse | ½-½ |
| 3 | Henk van den Belt | Bob Voogt | 0-1 |
| 4 | Arjan Drenthen | Marco van Geest | ½-½ |
| 5 | Corniel Nobel | Simon Broos | ½-½ |
B-groep
In de B-groep ging het soms snel, vooral aan de bovenkant van de stand, waar drie partijen in minder dan 90 minuten werden beslist. Na zijn overwinning op Cock neemt Konstantin de koppositie over, Guido bereikte de promotiezone door alle stukken van Erik te slaan, en de 1.f4 van Edgar hield stand tegen het damesfianchetto van René, de bezoeker van de B-groep. De meeste andere wedstrijden waren degelijke duels zonder winnaars: Jeroen en Jan bereikten een viertoren-eindspel in een rustige Italiaanse partij. Gerard wist weliswaar een pion te winnen tegen Tom in de QGD, maar moest uiteindelijk genoegen nemen met een remise.
Het echte drama speelde zich af in de langste wedstrijd van de avond, Simon tegen Robin. Robin kreeg een extra pion en een betere pionnenstructuur dankzij sterk spel in de Scandinavische/Alekhine-verdediging, maar tegen het eindspel was zijn voordeel verdwenen. Kort daarna kwamen de spelers terecht in een spannend loper-tegen-paard eindspel, dat we hieronder analyseren:
Wat volgde is iets wat je zelden ziet in een clubwedstrijd. In de laatste stelling stopte Robin de klok en claimde hij remise door driemaal dezelfde stelling. Jouw verslaggever bood de spelers aan om de wedstrijd te bekijken en de claim te controleren. Na enige aarzeling kwamen de spelers uiteindelijk overeen om remise aan te bieden en begonnen ze met de analyse.
Een aandachtige lezer zal opmerken dat de stelling inderdaad drie keer is herhaald: na 47.Pg3, na 49…Le3, en na 51…Le3. Maar dit is niet genoeg, want de eerste keer was het Zwart aan zet en niet Wit aan zet. De claim was daarom ongeldig – en het spel had gewoon verder kunnen gaan! (Precies zoals in 20e partij van Fischer—Spassky.) Er was zelfs nog een heel punt te verdienen:
| wit | zwart | resultaat | |
|---|---|---|---|
| 1 | Konstantin Sidorov | Cock Hazeu | 1-0 |
| 2 | Guido Mastop | Erik van den Berg | 1-0 |
| 3 | Jeroen Marinus | Jan Neutel | ½-½ |
| 4 | Gerard Bilars | Thomas Bredewoud | ½-½ |
| 5 | Simon Dirkse | Robin Botland | ½-½ |
| 6 | Edgar Huisman | René Weerts | 1-0 |
C-groep
In contrast met de chaos in de andere groepen, de resultaten in groep C verliepen grotendeels volgens verwachting. De hoger geplaatste spelers wonnen overtuigend, en drie partijen waren al ruim voor tien uur afgelopen. Zo verdubbelde Ernst zijn torens op een open lijn, terwijl Maneesh Marco overspeelde in een toren-loper-eindspel. Door van Jan te winnen, pakte Joost niet alleen de koppositie, maar is hij bovendien de enige speler in alle groepen met een 3 uit 3.
In deze ronde is er ook een nieuwe speler bijgekomen: Rick van Zijl. Zijn tegenstander Gerard (eveneens een terugkerende deelnemer) zette hem flink onder druk in de doorschuifvariant van de Caro-Kann. Uiteindelijk kwam Wit in de problemen en ontstond de volgende stelling:
Hier speelde Rick 29…Dc2! (29…Te8 werkt ook) en verkreeg een beslissend voordeel: Wit kan het veld d1 niet meer adequaat verdedigen. Uiteindelijk wist hij het punt binnen te halen – al ging dat niet zonder enige moeite.
| wit | zwart | resultaat | |
|---|---|---|---|
| 1 | Joost Barendse | Jan van de Donk | 1-0 |
| 2 | Marco Visser | Maneesh Avadhani | 0-1 |
| 3 | Shawn Berg | Gilles van der Meij | 1-0 |
| 4 | Ernst Hanewald | Isabel Rutten | 1-0 |
| 5 | Gerard Hardeman | Rick van Zijl | 0-1 |
Stand
De stand van de interne competitie voor de huidige ronde is hier te vinden:https://dsc.inner-join.nl/stand-interne-competitie/