De uitgestelde ronde van begin januari werd op zaterdag 28 maart gespeeld en leverde voor het 3e KNSB team opnieuw winst op. Dit keer werd Krimpen aan den Ijssel 2 verslagen, met 5-3.
De verslagen van de spelers:
Jan
Ik kreeg een Trompowsky met zwart. Hoewel ik dat niet goed ken kwam ik er heel behoorlijk uit. Wit kreeg kansen op de koningsvleugel, die ik als niet gevaarlijk inschatte, omdat hij met bijvoorbeeld Dx(pion)f6 (met mijn koning en pion op g8 en g7 en zijn toren op g3) gewoon g6 kon spelen met niets aan de hand. Intussen kreeg ik kansen op de damevleugel. Op het moment dat mijn eerste pion dacht te winnen met Txd4 vergat ik helaas dat diezelfde dame vanaf f6 dan ook die toren aanvalt. Dus speelde hij Dxf6, toren kwijt, opgegeven. Voor Txd4 stond ik iets beter.
Martin
Ik kwam met wit in de opening in de problemen. Wat ik precies verkeerd gedaan heb weet ik nog niet, maar zwart kreeg echt ideale ontwikkeling. Het leverde zwart uiteindelijk in ieder geval het loperpaar en ruimteoverwicht op. Ik slaagde er daarna in om het centrum enigszins te sluiten, maar zwart had dat met actief spel kunnen breken. Nadat hij echter dames ruilde resteerde een middenspel waarin het loperpaar eigenlijk niet zoveel waard was. Ik had een zwakke pion, maar zwart ook. Dit had soepel de remisehaven in te loodsen moeten zijn, maar alle keuzes hadden mij teveel tijd gekost. Met weinig tijd op de klok liet ik totaal onnodig 2 torens op de onderste rij binnen komen. Ik had de juiste manoevre gezien, maar niet de tijd om de goede uitvoering te kiezen. Hierna volgde ook nog een blunder die een toren kostte, waardoor de stukken meteen in de doos konden. Aangezien naast mij Jan Neutel vrijwel tegelijkertijd opgaf stonden we plots 2-0 achter. Maar net zoals in de vorige ronde bleef mijn 0 zonder gevolgen voor het team.
Kasper
Bij het begin van het middenspel kon ik door een tussenzetje materiaal winnen. Mijn tegenstander kon kiezen tussen het opgeven van twee centrale pionnen, of een kwaliteit, en koos terecht het laatste. Toch kreeg hij nog voldoende tegenspel met opstormende pionnen. Toen hij echter een belangrijke tempo weggaf door het aanraken van zijn loper (hij realiseerde zich te laat dat de pion op c6 gedekt stond), kreeg ik mijn stukken op tijd op de juiste velden. Toen mijn torens daarna op de tweede rij konden infiltreren, was het voorbij. Eindelijk kon ik weer een puntje bijschrijven!
Sander
In mijn partij kreeg ik een gesloten siciliaans voorgeschoteld. Ik speelde op het vroeg openen van het centrum, waardoor de thematische aanvallen op de koningsvleugel door wit minder effectief werden. Na wat schermutselingen was de pionnenstructuur van wit een beetje rommelig, en ik was eigenlijk best tevreden over hoe ik uit de opening was gekomen. Ik had echter wat geduldiger moeten zijn, en in het lopereindspel dat ontstond wikkelde ik iets te gretig af naar een pioneindspel waarvan ik vermoedde dat ik gewonnen stond. Helaas: het tegenovergestelde was het geval. Toch kreeg ik – volgens de ocmputer – daarna nog meerdere kansen om remise te maken, echter werden die door ons beide totaal gemist, ook in de analyse.
Hans
Met zwart kreeg ik een stelling waarbij wit meer ruimte heeft en zwart de witte stelling probeert te ondermijnen. Wit maakte geen agressief gebruik van zijn overwicht. Wit speelde eerder veilige en passieve zetten. Dat gaf mij de mogelijkheid mijn stukken effectief te activeren en naar goede velden te delegeren. Met zwart kreeg ik gaandeweg behoorlijke druk op de witte stelling. Dat leidde in de tijdnoodfase uiteindelijk tot onoplosbare problemen voor wit waarna hij opgaf.
Timo
Mijn tegenstander offerde in de pion een opening waarna we een ingewikkelde stelling op het bord kregen. Die stelling leek een tijd lang in evenwicht te zijn, maar wel altijd met een pion meer voor mij. Uiteindelijk vond ik een goed plan, speelde ik m’n paard om naar de koningsvleugel om het zwakke veld e6 onder vuur te nemen en begon daarna de druk op zijn pion op c5 op te bouwen. Precies op dat moment verslikte mijn tegenstander zich wat na een paardvork een kwaliteit en een stelling kostte. Daarna was het nog even een paar zetten opletten maar het punt was toen eigenlijk al wel binnen.
Lucien
Dankzij mijn voorbereiding op Tata van een paar maanden geleden kreeg ik een voor mij bekende stelling van de Caro-Kann op het bord. Mijn tegenstander was er minder bekend mee en stopte veel tijd in zijn beginzetten. Uiteindelijk waren deze niet allemaal even sterk en bracht hij zichzelf in de problemen door lang te rokeren. Via een opstoot van pionnen op de damevleugel kon ik de zwarte koningsstelling onder druk zetten. Zwart dacht (of hoopte) met een pionoffer en vervolgens dameruil het ergste achter de rug te hebben, maar kwam van een koude kermis thuis. Mijn torens + loper domineerden nog steeds het bord en zwart kon niet anders dan een kwal te offeren. Hierna was het een kwestie van verder afwikkelen naar een gewonnen eindspel. Na 39 zetten kon ik het punt bijschrijven.
Wybe
In mijn partij tegen B ten Wolde (1868) kwam er een Grünfeld op het bord. De zwartspeler speelde een dubieuze variant en al snel kwam ik in een gunstig eindspel terecht. Het werd een lange zit, maar uiteindelijk wist ik te zegevieren.
Hieronder de persoonlijke resultaten
| Krimpen aan den IJssel 2 | Rating | DSC Delft 3 | Rating | Ronde 6 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Huijzer, J. (Joop) | 1935 | Bottema, T. (Timo) | 2060 | 0 – 1 | ||
| Glissenaar, M.B. (Marcel) | 2007 | Stam, H.J. (Hans) | 2095 | 0 – 1 | ||
| Nieuwenhuizen van, P.R. (Peter) | 1907 | Lisdonk van de, L.J.P.A. (Lucien) | 1988 | 0 – 1 | ||
| Moerkerken, R. (Remko) | 1945 | Gennip van, A.D. (Sander) | 1880 | 1 – 0 | ||
| Nieuwenhuizen van, J.H. (Hans) | 1936 | Glimmerveen, M.A. (Martin) | 1942 | 1 – 0 | ||
| Elderhorst, J.J.M. (Joop) | 1915 | Neutel, J.R. (Jan) | 1865 | 1 – 0 | ||
| Wolde ten, B. (Bert) | 1868 | Evenhuis, W. (Wybe) | 1883 | 0 – 1 | ||
| Ranft, J.H. (Hans) | 1873 | Uithof, K. (Kasper) | 1895 | 0 – 1 | ||
| Gemiddelde Rating: | 1923 | Gemiddelde Rating: | 1951 | 3-5 |