In de wedstrijd die er eigenlijk niet meer toe doet omdat DSC 5 al kampioen is geworden moesten wij afreizen naar Woerden. De voorbereidingen voor deze wedstrijd waren niet geweldig. Er moesten drie invallers gevonden worden door het groot aantal afzeggingen, deze zijn uiteindelijk gevonden met de hulp van Henrik (dankjewel nog!). Robin, Jochem en Sai Aarush werden gestrikt als invallers.
Vervolgens werkte de infrastructuur ook niet mee want er was een bovenleiding storing tussen Leiden en Woerden en de A12 was deels afgesloten. Dit was echter niet de reden dat Peter en Sai Aarush te laat waren. Peter zou Sai Aarush ophalen thuis maar kon het adres pas na drie kwartier vinden om vervolgens naar Alphen aan de Rijn te rijden in plaats van Woerden. Peter en Sai Aarush waren daardoor anderhalf uur te laat en dat leverde om al voor dat de partij überhaupt begon twee verliespunten op.
Gelukkig waren we nog wel met 4 spelers om 1 uur dus konden we de partijen beginnen.
| Woerden 3 | Rating | DSC 5 | Rating | Uitslag |
| Leen de Jong | 2029 | Tom van der Zanden | 1900 | 0-1 |
| Sjaak Oosterlaken | 1840 | Wytze Roël | 1874 | 0-1 |
| Tim Groot Bruinderink | 1788 | Christophe Rebreyend | 1870 | 0-1 |
| Jean de Goeij | 1787 | – | 1-0 | |
| Jory Koot | 1760 | Bauke Schenkelaars | 1738 | ½ – ½ |
| Marjolein Theunissen | 1735 | Robin Botland | 1674 | 1-0 |
| Annie de Jong-Meijer | 1709 | Jochem Liefrink | 1456 | ½ – ½ |
| Arjen van den Berg | 1666 | – | 1-0 |
Bord 7: Jochem
Op bord 7 speelde invaller Jochemmet wit, direct uit de opening verloor Jochem een pion. Op zich geen groot probleem omdat er nog veel pionnen op het bord stonden en een eindspel er voorlopig nog niet leek aan te komen. Doordat Jochem het centrum afsloot met pionnen kon zijn tegenstander de aanval nooit echt openen. Alleen de koningsvleugel was open en dat had Jochem goed genoeg onder controle. Uiteindelijk sterfde de partij uit in een remise. 2½ – ½
Bord 6: Robin
Tweede invaller Robin speelde met zwart op bord 6. Robins tegenstander had wat druk uit de opening en Robin moest in de verdediging. Na onjuist afruilen van zijn loper kreeg hij een geïsoleerde pion die moeilijk te verdedigen bleek. In zijn ijverigheid om deze pion te verdedigen miste hij een dame-offer die niet geaccepteerd kon worden. Het zou alleen een stuk verliezen maar Robin mistte dat zijn toren ook in stond dus gaf op na deze uitwisseling. 3½ – ½
Bord 5: Bauke
De tegenstander van Bauke kwam agressief uit de opening en begon een pion storm op de damesvleugel. Deze pion storm was zo sterk dat de witveldige loper helemaal weggestopt werd op a2 met alleen pionnen om naar te kijken. De stelling bleef daarentegen gebalanceerd en uit het middenspel hield Bauke het loperpaar in een open stelling dat hem voldoende tegenspel bood om te kunnen blijven vechten. Tegen het eind van de wedstrijd bleken de vooruitgeschoven pionnen op de damesvleugel van zwart eerder een gevaar dan een hulpmiddel voor zwart dus was een gelijkspel de enige logische uitkomst. 4-1
Bord 3: Christophe
De tegenstander van Christophe begin zijn partij met in plaats van stukken ontwikkelen met 6 pionzetten in de eerste 7 zetten. Christophes stukken waren ondertussen al wel goed ontwikkel dus kon hij hier handig gebruik van maken door druk te zetten op de damesvleugel. Hij won vrij makkelijk een pion en kreeg een toren op a7 een een prachtig paard op c6 die de stelling van zijn tegenstander verlamde. Nadat hij de damesvleugel volledig onder controle had gekregen beogn zijn aanval op de koningsvleugel. Door de h-pion te gebruiken kon Christophe verzwakkingen creeren in de stelling van zwart en vervolgens een pion op f6 krijgen die zijn paard op c6 heel goed kon gebruiken. Hij won nog een sloot pionnen en kon uiteindelijk afwikkelen in een gewonnen eindspel. 4-2
Bord 2 : Wytze
Ondergetekende speelde met zwart op bord 2. Na een paar slecht gekozen zetten begonnen mijn stelling onder grote druk te staan en kwamen de pionnen van wit kwamen akelig dichtbij. De pion op f4 van wit stond wel in maar werd verdedigt met een tactiek. De stelling van wit kwam op zo’n punt dat geen enkele zet de stelling echt beter maakte. Daarom besloot mijn tegenstander een zet te spelen waarvan hij dacht dat winnend was, dit was ook het geval, alleen niet met de de variatie die wij allebei hadden gezien. Na een geval van wederzijds blindheid greep ik de pion op f4 en kregen mijn stukken weer wat vrijheid. Direct daarop volgde weer een moment van wederzijds blindheid toen wij beiden een offer op g7 over het hoofd zagen. Vervolgens kon ik nog twee pionnen winnen en in tijdsnoot zag mijn tegenstander mat-in-een over het hoofd en kon ik winnen. 4-3
Bord 1: Tom
De partij van de dag werd gespeeld op bord 1. Tom moest aantreden tegen een tegenstander van meer dan 100 ratingpunten meer die tot nu toe al zes zijn wedstrijden wist te winnen dit jaar. De tegenstander van Tom wilde met zwart gebruik maken van zijn ratingvoordeel door aanvallend en riskant te spelen in de opening door de pionnen voor zijn eigen koning naar voren te schuiven. Dit leidde niet tot een betere stelling voor zwart. Tom wist alle kleine dreiginkjes van zwart af te wenden tot het punt dat hij zijn eigen druk kon leveren op de zwarte stelling. Hij ging voor een dameruil waar iedereen van zou zeggen dat zwart dit niet kon aannemen maar uiteindelijk wonderwel een remise blijkt te zijn. Het afwijzen van de dameruil zorgt ervoor dat Tom een mataanval op kan zetten. In tijdnoot maakte beide spelers een paar foutjes maar kon zwart niet onder de druk uitkomen en kreeg Tom uiteindelijk een opstopbare vrijpion. 4 -4