In de 6e ronde van de HSB competitie speelde DSC 4 tegen RSC Belgisch Park 1 op woensdag 11 maart. We hadden beide 3x gewonnen en 2x verloren en het leek een wedstrijd om de 3e plaats te gaan worden. Degradatiezorgen hebben beide teams niet, maar kampioen worden zal er ook voor beide niet in zitten. Omdat DSC H10 tegelijkertijd thuis speelde, was het lastig om (jeugd)invallers te vinden, maar gelukkig wilde RSC BP meewerken aan het vooruit spelen van 1 bord. Verder was alleen Jaap verhinderd en daarvoor speelde Hugo mee.
Erik (8) speelde zijn partij al op maandag 2 maart. Erik had een geïsoleerde vrijpion en zijn tegenstander stond hierdoor iets beter, want had een duidelijk doel om tegen te spelen. Toch leek het nog prima onder controle, tot op het moment hieronder:
Hier speelde Erik 36…Pa5? (36…b4 kwam in aanmerking) en toen zag teamleider van RSC BP Ton v/d Zijden zijn kans schoon en wist een pion te winnen met 37. Pd4+ Kf7 38. Pxb5 en helaas gaf Erik toen meteen een tweede pion weg na 38… Tb6? 39. Txd5 en toen wist spoedig te winnen.
We stonden dus met 1-0 achter. Zelf speelde ik op bord 2 en ik dacht aardig uit de opening te komen, maar met een mooi schijnoffer wist mijn tegenstander een verloren pion terug te winnen en wat druk op mijn stelling te houden. Toch vond de engine het compleet in evenwicht, totdat ik een grote fout maakte, waar mijn tegenstander direct tactisch van profiteerde en ik op kon geven.
Hier speelde ik 18. Kf2?? (een zet als 18. Tc5 kwam in aanmerking, en dan kan ik middels een zet als Tc1 de penning op de onderste rij neutraliseren en mijn toren op a1 activeren). 18. Kf2 had ditzelfde idee, maar faalt helaas tactisch op 18… T8d2+ 19. Te2 en nadat ik deze geforceerde zet uitvoerde besefte ik wat ik gedaan had op mijn 18e zet. 19…Txf1! wint materiaal 20. Kxf1 Ld3 21. Lxf6 en opgegeven want deze verwikkelingen kosten mij minimaal een stuk.
2-0 achter, dat beloofde een lastige avond te gaan worden. Abel (7) speelde een interessante partij. Hij kwam beter uit de opening, verloor zijn voordeel in het middenspel maar in de overgang van middenspel naar eindspel speelde Abel zijn tegenstander weg. Moeilijk om 1 duidelijk moment hier uit te pikken waar het mis ging, in deze fase speelde Abel gewoon beter.
Hier staat zwart al wat prettiger, ondanks de mindere structuur. Zwart heeft natuurlijk een vrijpion, en kan wit’s toren tot passiviteit dwingen na 32…Th8! 33. Th1. Nu volgde 33….g5! en zwart wist door te breken met zijn pionnen en wit kon enkele zetten later opgeven.
Hugo (4) viel de vorige keer zeer succesvol in met een knappe winst op een 2000+ speler tegen SHTV en mocht het uiteraard opnieuw proberen in onze gelederen. Ditmaal speelde hij tegen een invaller van RSC BP Han Feenstra (1746) en de partij ging lang gelijk op, maar Hugo wist ergens een pion te winnen. Toch was het de vraag of het voldoende was voor de overwinning. In onderstaande stelling had Han echter 36..Te7? gespeeld en dit is een fout waar Hugo knap van profiteerde:
37. Pb3! en de penning zorgt voor problemen. 37…Tc7 is geforceerd en nu 38.e4! (Hugo blijft nauwkeurig in de afwikkeling) 38…Kc4 (geforceerd) 39. Pxc5 Txc5 en nu 40. Ta7! En zwart wint een tweede pion en een aantal zetten later ook de partij.
Hiermee was de stand weer 2-2 en de overige partijen bleven heel erg lang spannend. Sterker, in de overige partijen werd allemaal de (tijdnood)fase bereikt waarop iedereen op increment moest zien te overleven.
Oleg’s (5) tegenstander offerde op zet 4 een pion in het befaamde Blackmar-Diemer gambiet. Het werd een interessant pot, waar veel spanning op zat. Dit kostte ook veel tijd om alles goed uit te rekenen, maar Oleg speelde het goed, alleen kwam dus wel in grote tijdnood. Een paar zetten voor het einde miste hij een goede kans om beslissend materiaal te winnen:
Stockfish raadt hier 29…f4! aan, met een cramped positie voor wit. De witte dame komt in de knel, het zwarte paard gaat naar g3 – met een gewonnen positie voor zwart, maar in tijdnood wellicht niet makkelijk te vinden en te taxeren. Een andere mogelijkheid, die duidelijker/sneller materiaal wint, is in bovenstaande positie 29..g6! Nu wint zwart direct materiaal, want na het logische 30. Dxh6 volgt simpel 30..g5 met dubbele aanval op dame en paard. Oleg miste dit, er werden nog een paar zetten verder gespeeld, en in nog steeds iets betere stelling, maar in hoge tijdnood, kwamen Oleg en zijn tegenstander remise overeen.
Willem (6) speelde eigenlijk de hele avond met een remise als maximaal te behalen resultaat, omdat hij net na de opening niet helemaal scherp was en in onderstaande stelling een tactic miste:
Hier won zijn tegenstander een pion met 14…Lxh2 15. Kh1 (na 15.Kxh2 volgt uiteraard Pg4+ en Dxg5). Dan weet je dat het een zware avond gaat worden. Maar Willem gaf geen krimp en schoof de stelling professioneel helemaal dicht en we kwamen terecht in onderstaande stelling een zet of 20 later:
Hier werd nog een poos geschoven, maar zijn tegenstander wist niet meer hoe progressie te maken en zo pakte Willem (die het hele seizoen nog ongeslagen is) wederom een belangrijk halfje voor het team. Stand 3-3.
Charlie (1) was al het langste van iedereen in tijdnood aan het spelen. Hij stond (wederom) weer heel veel tijd achter op zijn tegenstander (naar eigen zeggen ergens 35 minuten), maar zijn spel was (ook wederom) wel weer heel sterk.
In bovenstaande stelling heeft Charlie een sterk paard op f4 weten te krijgen, en (potentieel) druk op de d-lijn en de g1-a7 diagonaal. Zijn tegenstander Sherief el Sayad (2038) vond het hier tijd om aan de noodrem te trekken met 22. Txf4?! Dit leverde dus een kwaliteit voorsprong op, maar er was wel wat compensatie middels een sterke loper voor wit en een gehavende structuur/koningsstelling voor zwart. Én een enorme tijdsachterstand dus voor Charlie. Het was erg spannend om te zien, want het was zeker geen eenvoudige stelling om op increment te spelen, maar Charlie bleef koel en grote fouten werden vermeden. Het kostte Sherief ook veel tijd om alles goed te blijven doorrekenen, en toen hij in tijdnood aan was beland ging hij pardoes door zijn vlag in onderstaande stelling:
Natuurlijk stond Charlie nog steeds iets beter, maar het is niet eenvoudig om dit te winnen. Gelukkig wel gelukt dankzij de tijd en zo pakten we voor het eerst de voorsprong in de match (4-3).
Het was aan Dejen (3) om het belissende halfje binnen te halen tegen Julian Hoving (1805). En dit was een hele attractieve partij, zeker niet foutloos van beide kanten (dat helpt vaak om een partij attractief te maken) en beide hebben ook de nodige kansen gehad om de partij in eigen voordeel te beslissen.
Dejen heeft zojuist 20..Lf6! gespeeld en deze zet komt met een vervelende dreiging (namelijk 21…Lxc3 en 22…Db1 mat). Julian vond 21. Pe2 niet en speelde hier 21.b3?? en hier had Dejen gebruik van kunnen maken met het voor de hand liggende 21…Lxc3+ 22. Lb2 Lxb2+ 23. Kxb2 cxb3 24.axb3 en nu werkt het venijnige loperoffer 24…Lxb3! Want als wit de loper terugslaat, dan gaat hij mat. Dejen pakte het iets anders aan in bovenstaande stelling, begon met 21..cxb3 22.cxb3 en dan c4? (Lxc3+ was nog steeds heel sterk om bovenstaande redenen).
Dejen stond nog wel iets beter, maar dat voordeel gleed langzaam weg de volgende zetten en iets daarna maakte hij een grote fout:
Hier heeft Dejen net 27…Tfd8? gespeeld, maar hij overzag Julian’s truc met 28. Txd5. Oeps! Een vol stuk, want de dame kan niet terugslaan, wegens 28. Pe7+ en damewinst. Zo werd het van een gewonnen stelling naar gelijke stelling naar een verloren stelling binnen een aantal zetten. Dejen probeerde counterplay te zoeken door torens te activeren en met zijn b-pion gevaarlijk te worden, en dit lukte redelijk goed in de partij. Toch had Julian had definitief kunnen beslissen in onderstaande stelling:
29. Txc3? werd hier gespeeld, maar (waarschijnlijk in tijdnood) beide overzagen dat Julian nu eenvoudig 30. Kb2 had kunnen spelen en met de koning een dubbele aanval op beide torens kan doen en meer materiaal had kunnen winnen. Dan zou opgave geen vreemde reactie zijn geweest. Maar gelukkig voor ons speelde Julian hier 30. Txd6 en Dejen leefde nog (met uiteraard nog steeds een verloren positie, maar er was nog een sprankje hoop).
Dit was de stelling waarin Julian de laatste grote winstkans had. 46. Ta7! en nu dreigt wit 47. Pf7+ en 38. Te8 mat. Dejen is 1 zet te laat voor eeuwig schaak, dus moet een volle toren geven op f7 (na bijv 46…Tf3 of 46..Tf2) om dit te voorkomen. Gelukkig voor Dejen en DSC werd hier 46. Tf8+? gespeeld, Dejen’s koning ontsnapte van de onderste rij, veel schaakjes volgden, maar er was geen winstplan meer te vinden. Dejen wist een toren op h2 te krijgen en remise volgde spoedig.
Met dit belangrijke halve punt wisten wij de partij te winnen met 4,5-3,5 tegen RSC Belgisch Park 1. En de volgende avond wist Botwinnik 2 te winnen van SHTV 1, waardoor zelfs de 2e plaats nu opeens weer binnen bereik is. Zowel SHTV 1, wij en Botwinnik 2 hebben alle drie 8 punten, waarbij SHTV en wijzelf meer bordpunten hebben en een relatief makkelijkere opponent in de laatste ronde. We gaan zien hoe ver we komen. Promotie 1 is in ieder geval nu al kampioen door het verlies van SHTV 1. Bij deze onze felicitaties aan de Promotianen, ze waren duidelijk de beste in klasse 1B dit seizoen.
Wij gaan tegen Promotie 3 het seizoen proberen mooi af te sluiten op 21 april.
| DSC 4 (jeugdteam) | Rating | RSC-Belgisch Park 1 | Rating | Ronde 6 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hylarides, C.R. (Charlie Ronald) | 2087 | Sayad el, S. (Sherief) | 2038 | 1 – 0 | ||
| Drenthen, A. (Arjan) | 2053 | Mityaev, A. (Alexandr) | 2168 | 0 – 1 | ||
| Oskam, D. (Dejen) | 1940 | Hoving, J. (Julian) | 1805 | ½ – ½ | ||
| Panhuysen, H.T. (Hugo) | 0 | Feenstra, J.D. (Han) | 1746 | 1 – 0 | ||
| Nadrshin, O. (Oleg) | 1887 | Leeuwe de, F. (Floris) | 1869 | ½ – ½ | ||
| Koster de, W. (Willem) | 1826 | Toorn van der, A.J. (Aat) | 1816 | ½ – ½ | ||
| Drenthen, A. (Abel) | 1837 | Zijden van der, G.J. (Gerard) | 1731 | 1 – 0 | ||
| Berg van den, E.P.L. (Erik) | 1773 | Zijden van der, A.Q. (Ton) | 1886 | 0 – 1 | ||
| Gemiddelde Rating: | 1915 | Gemiddelde Rating: | 1882 | 4½-3½ |