Op zaterdag 7 februari moesten we aantreden tegen Shah Mata 1. Wij stonden bovenaan met 1 punt voorsprong (op Shah Mata en Krimpen a/d IJssel 3), een cruciale match dus om het kampioenschap. We misten Sicco en Jaap, maar gelukkig hadden we met Alexandros Hatzis Bakratsas een goede vervanger voor Sicco en was Mats ook weer terug uit Indonesië en kon dit jaar zijn debuut maken.
Abel (7) was als eerste klaar, en helaas was dat een tegenvaller. Abel is de laatste tijd erg in vorm bij rapid en blitz toernooien, maar helaas wil het de laatste 2 KNSB rondes niet zo lukken. Hij speelt (wellicht) iets te snel en kwam eigenlijk al minder te staan uit de opening, verloor een pion en kwam al snel in een slecht / verloren eindspel, die hij dan ook niet kon houden. De beslissende fout vond plaats in onderstaande stelling:
Er is hier niet zoveel aan de hand, maar hier speelde Abel 16. Pe5? Dit is een blunder, want na 16…Pxe5 17. Txe5 Dxe5! 18. dxe5 Txd1 19. Txd1 Lxc2 heeft zwart een pion gewonnen, en is het eindspel heel moeilijk nog te houden voor wit (hetgeen dan ook niet lukte).
Gelukkig deed Rob (4) daarna iets terug. [sidenote: Aangezien Shah Mata 6 1900+ spelers had (en wij 3 2000+ en 5 1800+) had ik verwacht dat wij wellicht op de eerste 3 borden en op de staartborden de punten zouden kunnen pakken en we het op bord 4-5-6 erg moeilijk zouden krijgen. Niets bleek minder waar, want juist op die borden zou er voor de overwinning worden gezorgd!] Rob bood in onderstaande stelling remise aan:
Wellicht wat vroeg in de partij, maar omdat Shah Mata sterker was op dat bord, zou remise voor ons niet ongunstig zijn geweest. Zijn tegenstander weigerde direct en speelde heel snel 17. Thd1? Na Rob’s antwoord zal hij wel even gebaald hebben dat hij het remise-aanbod niet had aangenomen (of even langer hebben nagedacht over zijn zet). Het is ook best wel een tricky positie, en alleen 17. Kc2 houdt het evenwicht. 17…c5 is namelijk een serieuze dreiging. Die dreiging werd gepareerd met 17.Thd1? maar er was nog een andere dreiging, namelijk 17…Pxe3! 18. Txe3 Lh6 en Rob wint een kwaliteit. De partij ging nog een hele poos, maar uiteindelijk was een kwaliteit voorsprong genoeg om de overwinning binnen te halen.
De middag ging verder met vele interessante verwikkelingen op diverse borden en op een gegeven moment kregen zowel Charlie (2) als ikzelf (3) een remise-aanbod. Charlie’s stelling stond met zwart nog in evenwicht, als iemand beter stond was het wellicht zijn tegenstander met het loperpaar, maar beide zagen geen plan om hun stelling te verbeteren. Na lang nadenken besloot Charlie de remise aan te nemen in onderstaande stelling:
Zelf had ik het idee een klein positioneel plusje te hebben, en aangezien Mats en Lina op dat moment duidelijk minder stonden (Ariël en Alexandros stonden wel beter) besloot ik door te spelen. Dit pakte goed uit, want mijn tegenstander greep mis in onderstaande stelling:
Hier speelde hij 36…Txb3? en na 37. Txe7+ Kg8 en nu de tussenzet 38. Pd5! verliest zwart veel materiaal en gaf op.
Ariël (5) pakte tegen een KoningsIndiër vanaf het begin het initiatief en hij liet niet meer los. Een heerlijke aanvalspartij! We komen er in na zet 16…f6 van zwart:
Het is natuurlijk niet in Ariël’s stijl (noch in de spirit van de positie) om het witte paard terug te trekken en Ariël speelde 17. Pce4! fxg5 18. Pxg5 Lf6 19. fxe5 Lxg5 20. hxg5 en hoewel het materiaal na deze verwikkelingen nog gelijk is, komt het zwarte paard in een depressie terecht waar hij niet meer van zal herstellen. Geen enkele van de velden is beschikbaar voor het paard en zwart speelt dus met een stuk minder en uiteindelijk ging dit paard vele zetten later door een penning dan ook verloren. Deze stelling is na zet 28..Kxd4 van zwart:
En nu natuurlijk 29.0-0-0! (mooi plaatje 😊) en de toren kwam even later op h8 en de partij was beslist, al speelde zijn tegenstander nog heel lang door, het resultaat was toen wel duidelijk. Erg mooie overwinning van Ariël!
Daarna helaas een tegenvaller. Invaller Alexandros (1) leek zijn zaken goed op orde te hebben, was bezig met een gevaarlijke aanval, maar zijn tegenstander vond in tijdnood alle goede zetten om te kunnen verdedigen, en na een onnauwkeurigheid van Alexandros nam hij zelfs het initiatief over en wist de zaken om te draaien. Helaas verloren we deze partij en werd de spanning terug gebracht (3,5 – 2,5).
Hoewel nog steeds een voorsprong was het nog steeds niet beslist allemaal. Lina (6) en Mats (8) hebben beide grote delen van de match echt slecht gestaan, en waren de hele middag aan het vechten voor een resultaat. Mats leek optisch wel goed uit de opening te komen, met de nadruk op leek, want hij heeft nooit beter gestaan. En na de opening ging het bergafwaarts. Zijn tegenstander won een pion en kwam in een eindspel met twee sterke vrijpionnen terecht. Na Mats’ 30…Kf6 stond het zo:
Hier speelde zijn tegenstander 31. Ld4+? en dit is een blunder, want nu worden de torens geruild, komt de witte loper helemaal op h8 terecht en wordt de zwarte f4-pion ook iets om rekening mee te houden. Het lopereindspel is zodoende compleet remise. In plaats hiervan had wit met 31.Te2 f3 32. Tf2 de zwarte loper kunnen buiten sluiten en de f-pion ongevaarlijk kunnen maken, en vervolgens zouden de witte b en c pionnen, gesteund door loper en koning, absoluut zegevieren over de zwarte toren, die dat niet in zijn eentje kan tegenhouden. Goed gevochten door Mats en een belangrijk halfje gescoord!
Tenslotte Lina, die liefst vroeg klaar wilde zijn om nog op tijd te kunnen werken, zij was als laatste nog bezig. En ook Lina moest echt vechten voor een resultaat, want stond in het middenspel een stuk minder. Haar tegenstander had een paar keer verwoestend de stelling kunnen torpederen met een paardoffer op f7, o.a. in deze positie na 13..Pd5?!
Na 14. Pxf7 Kxf7 (slaan met dame kan niet, want dan volgt 15. Pxd6 +-) 15. dxc5! Lxc5 16. Lxd5! exd5 17. Dxd5+ en de volgende zet is Dxc5 en wit heeft het stuk terug met rente van twee pionnen. Dit was natuurlijk niet heel eenvoudig te spotten en gelukkig werd het gemist in de partij. Het witte voordeel zwakte daarna langzaam maar zeker af en toen beide in de tijdnoodfase waren beland (Lina speelde enkele keren een zet met 2 a 3 seconden op de klok… en dan heel rustig de klok indrukken… dit was vrij stressvol om te zien, vooral omdat er zoveel afhing van het resultaat van deze partij) gingen de spelers in onderstaande stelling in op zetherhaling:
Uiteraard adviseerde ik Lina om voor de remise te gaan, want dan was de teamoverwinning binnen, en ik was toch wel verbaasd dat speler + teamleider van de tegenstander hier in mee gingen. Hoewel wit objectief niet meer beter staat, was ik gezien de stand in de match en het belang ervan voor de stand in de competitie ervan overtuigd dat zij alles-of-niets door zouden spelen, maar gelukkig was dat niet het geval. Hiermee was de match gewonnen voor ons met 4,5-3,5! Mooie aanvalspartijen, soms gelukkige toevallige combinaties, het houden van mindere stellingen, alles zat erin, fantastische schaakmiddag met een heel mooi resultaat!
Onze andere concurrent Krimpen a/d IJssel 3 speelde met 4-4 gelijk, wat betekent dat we nu 2 punten voor staan op Krimpen. Volgende ronde is thuis tegen Krimpen op 7 maart, bij winst kunnen we dan kampioen worden!
| Shah Mata 1 | Rating | DSC Delft 4 | Rating | Ronde 6 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Gotes Perez, J. (Jaume) | 1994 | Hatzis Bakratsas, A. (Alexandros) | 2024 | 1 – 0 | ||
| Mast van der, D. (David) | 1991 | Hylarides, C.R. (Charlie Ronald) | 2093 | ½ – ½ | ||
| Steijn, A.J. (Bram) | 1953 | Drenthen, A. (Arjan) | 2034 | 0 – 1 | ||
| Oldekamp, Q. (Quinten) | 1940 | Smits, R.C.M. (Rob) | 1862 | 0 – 1 | ||
| Sluis van der, T. (Theo) | 1931 | Simón Sabsay, A. (Ariël) | 1888 | 0 – 1 | ||
| Pluijm van der, D.G.B. (Dik) | 1853 | Khaddari el, L. (Lina) | 1848 | ½ – ½ | ||
| Vlokhoven van, F.J.M. (Franka) | 1832 | Drenthen, A. (Abel) | 1858 | 1 – 0 | ||
| Zaydulidi, K. (Kristian) | 1825 | Borgen, M.P. (Mats Peder) | 1893 | ½ – ½ | ||
| Gemiddelde Rating: | 1915 | Gemiddelde Rating: | 1938 | 3½-4½ |