Op de slotavond van de HSB competitie speelden we onze laatste wedstrijd tegen Promotie 3. In een vol Motion Beweeg College, waar op dinsdag 21e en woensdag de 22e alle laatste rondes van de HSB competitie werden gespeeld, begonnen we relaxed en vol goede moed aan de laatste ronde. We konden nog 2e, 3e of 4e worden, waarbij 3e wellicht het meest reële scenario was. En de avond begonnen we al met een 2-0 voorsprong, omdat Oleg een week eerder en Erik een dag eerder al hadden gewonnen van hun tegenstander.
Oleg (3) moest het Staunton gambiet zien te bestrijden. Als levenslange Petroff/Russisch-speler heb ik een zwak voor dit gambiet, maar zelf vind ik het te dubieus om dit in een klassieke partij te spelen. Er zitten veel trucs in (de liefhebber verwijs ik graag door naar GM Eric Rosen, waar menig video in deze variant van te vinden valt op Youtube), maar als wit hier thuis even een keer de tijd voor heeft genomen om er serieus naar te kijken, is de variant helaas toch goed te weerleggen en heeft wit gewoon direct serieus voordeel. Gelukkig was Oleg op de hoogte en speelde hij dit goed, en dus kwam hij al direct met serieus voordeel uit de opening.
Hier had Oleg al serieus voordeel (niet alleen de geofferde pion, maar ook een betere stelling, en na 17…Pe6? maakte Oleg het fraai af met 18. Lxe6! fxe6 19. Ta8+ Kd7 20. Td1+ Ke7 21. Lg5+ en zwart geeft op, want hij verliest nog veel meer materiaal.
Bij Erik (8) ging de partij best soepel, hij kreeg de betere structuur, won een pion en leek langzaam maar zeker op weg naar de overwinning, totdat… hij opeens een aftrekaanval over het hoofd zag en hij een kwaliteit verloor. Het werd toen erg spannend, want er ontstond een eindspel waarbij Erik 2 pionnen meer had, maar zijn tegenstander een toren en hij een paard. Dit ging ook lang gelijk op, en de computerevaluatie schommelde steeds ergens rond de 0.0, totdat zijn tegenstander op het einde de vrijpion van Erik onderschat:
44. Ke3 is natuurlijk verplicht hier, maar gespeeld werd 44. Txgb7??, waarna het meteen uit is na 44..d2. Wit kan niet meer voorkomen dat zwart een dame haalt.
We begonnen dus met een comfortabele 2-0 voorsprong op dinsdag de 21e. Willem (7) speelde tegen jeugdlid Ib Mugge (1806). Willem bouwde al snel een comfortabel ruimte-overwicht op en speelde zijn tegenstander eigenlijk van begin tot eind helemaal weg. Er is niet één specifiek mooi moment aan te wijzen in Willem’s partij, maar onderstaande stelling spreekt boekdelen:
De zwarte stukken staan zeer slecht gecoördineerd en het is een kwestie van tijd voordat Willem er doorheen slaat. De stelling werd vervolgens opengebroken en – niet vreemd als je deze stelling ziet – gaf zijn tegenstander 10 zetten later op. Strakke pot van Willem, die met 4 uit 6 ongeslagen is gebleven tijdens deze HSB competitie!
En aan de andere kant naast mij speelde Abel (5), die ook een mooie pot afleverde. Gezien het tijdsverbruik kende Abel de opening een stuk beter dan Djezz Kanbier (1844), en na zet 13…Db6 kwamen we in onderstaande stelling terecht.
Djezz nam veel tijd voor elke zet, maar deze speelde hij vrij snel, terwijl nu juist een tactic in de stelling was gebracht. Abel sloeg toe met 14. Dxg4! en hij krijgt een loper en twee torens voor zijn dame. Dit is ruim voldoende en toen Abel zijn stukken en pionnen wist te coördineren gaf Djezz op op zet 20.
De teamleiders hadden zichzelf voor deze ronde beide op bord 6 geplaatst, en zo speelde ik tegen Jaap van den Berg (1877). Ik kwam prima uit de opening, het ging gelijk op, en we kwamen in onderstaande stelling terecht:
19… Lg5!? lijkt een lelijke zet, maar alles werkt tactisch (wit kan de loper niet nemen vanwege …Txf5 en wit kan niet terugnemen, want dan hangt er een toren op a1). Echter, na 20.Dg4 is er ook voor wit nog niet veel aan de hand en blijft de stelling in evenwicht. Jaap dacht hier echter ruim een half uur na en sloeg toen toe met 20. Pxh3?! Dit is geen goede zet, objectief gezien heeft wit onvoldoende voor het offer. Maar mijn koning komt wel zonder shelter te zitten, en witte dame kan veel schaakjes geven en proberen op een goede dag een toren erbij te halen. De laatste paar weken gaat het bij mij ook even niet zo lekker, ik zit voor mijn gevoel in een vormdip (avond ervoor intern ook snel kansloos verloren), dus met een 4-0 voorsprong op zak wilde ik geen onnodige risico’s nemen en kwam remise overeen met Jaap op zet 31.
Hugo (4) speelde een vrij regelmatige remise. Vrijwel de hele partij ging het gelijk op, en dus een logisch resultaat. Toch was er wel degelijk een kans voor meer op een moment in de partij. Dat was in onderstaande stelling:
Wit heeft hier zojuist met zijn loper het zwarte paard geslagen. Hugo sloeg terug op d5. Een veel betere en interessantere optie was 16…cxb2!, waarna wit niets beter heeft dan 17. Lxb2 Lxb2 18. Ta2 Lg7 19. Lc4, waarna zwart twee pionnen voor staat en dus zeer goede winstkansen heeft. In de partij wist Hugo nog wel ergens een pion te winnen, maar de extra pion was een zwakke, achtergebleven b-pion en winstkansen waren niet serieus meer aanwezig. Toch een nette partij afgeleverd verder. Net als mij en Hugo speelde ook Dejen (2) remise.
De laatste die nog bezig was, was Charlie (1). Zijn tegenstander Johan Heskes (1886) was vergeten dat hij moest spelen, werd opgebeld en kwam ruim een half uur te laat. Desondanks was het Charlie die aan het eind van de avond in tijdnood verkeerde. Charlie en Johan belandden in een lastig toreneindspel, en in tijdnood greep Charlie in onderstaande stelling mis:
Na 33. Te4 is de stelling volledig in evenwicht. Wit gaat de f4 pion winnen, zwart de d5 pionnen, en beide hebben dan 3 pionnen aan de ene kant en 2 aan de andere kant. Charlie speelde echter de 33. Th4? En nu wint zwart een tempo op de witte toren met 33…Kf6! En daarna 34…Kxf5 en alle zwarte pionnen staan gedekt. Zwart is aan de winnende hand en de overgebleven zwarte pionnen op de koningsvleugel zouden inderdaad het pleit gaan beslechten. Jammer voor ons en Charlie, leuk voor Promotie en Johan.
Als we aan het einde van het seizoen de balans opmaken, is ons 1e seizoen in de 1e klasse erg succesvol gebleken. Handhaving bleek een veel te bescheiden doel, en met een 3e plaats hebben we goed meegedaan in de subtop. Promotie 1 was duidelijk het sterkste team en de terechte kampioen, maar wij kunnen ook zeker tevreden terug kijken. Oleg en ondergetekende zijn samen topscorer met 4,5/7, maar Willem met 4 uit 6, Abel met 3,5 uit 4 (tpr 2145!), Dejen met 3,5 uit 7 en Charlie met 3 uit 6 hebben ook belangrijke steentjes bijgedragen aan de 3e plek. Erik had het wat lastiger en kwam tot 1,5 uit 5 (gelukkig wel winnend afgesloten!) en van Jaap wisten we al van tevoren dat hij niet veel zou kunnen spelen vanwege voetbal – kwam tot 1 uit 2. En wat te denken van de ‘supersubs!’ Lina (3 uit 3!) en Hugo (2,5 uit 3!).
| Promotie 3 | Rating | DSC 4 (jeugdteam) | Rating | Ronde 7 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heskes, J.M. (Johan) | 1886 | Hylarides, C.R. (Charlie Ronald) | 2069 | 1 – 0 | ||
| Blok, R.A. (Ronald) | 1866 | Oskam, D. (Dejen) | 1922 | ½ – ½ | ||
| Helm van der, T. (Tom) | 1766 | Nadrshin, O. (Oleg) | 1920 | 0 – 1 | ||
| Tsai, W.T. (Wong) | 1923 | Panhuysen, H.T. (Hugo) | 2159 | ½ – ½ | ||
| Kanbier, D.B.C. (Djezzmonde) | 1844 | Drenthen, A. (Abel) | 1866 | 0 – 1 | ||
| Berg van den, J. (Jaap) | 1877 | Drenthen, A. (Arjan) | 2041 | ½ – ½ | ||
| Mugge, I.E. (Ib) | 1806 | Koster de, W. (Willem) | 1827 | 0 – 1 | ||
| Veld, A. (Alec) | 1308 | Berg van den, E.P.L. (Erik) | 1761 | 0 – 1 | ||
| Gemiddelde Rating: | 1785 | Gemiddelde Rating: | 1946 | 2½-5½ |