DSC 3 boekt nipte winst op DD 3

Het 3e KNSB team heeft thuis met het kleinst mogelijke verschil van DD 3 gewonnen: 4,5 – 3,5. Hierdoor is verder afstand genomen van de onderste regionen in de 4e Klasse F en komt lijfsbehoud (belangrijkste uitgangspunt bij aanvang van de competitie) weer een stap dichterbij.

Opvallend was de score van de zwartspelers: zij haalden een score van 6,5 uit 8! Alleen Martin wist met wint te winnen.

Dit zegt Petra over haar partij:

I played Black in a French Defense, Advance Variation. At one point in the middlegame, my opponent had a strong tactical opportunity — the engine evaluated the position at around +4.1 for White, with potential mating threats.

Instead of panicking, I focused on staying calm, defending accurately, and looking for opportunities to exchange pieces while creating counter-threats, hoping my opponent might go wrong.

After a rook exchange, the evaluation dropped significantly to around +0.5 for White. The position became more balanced, and we entered a phase where my bishops grew very active while my opponent’s king remained somewhat exposed.

I then managed to force a queen trade, steering the game into an endgame where I was a pawn up, with clear winning chances.

Overall, the game was full of ups and downs, with mistakes on both sides. Fortunately for me, my opponent made the final critical error, which allowed me to convert the advantage and secure the win.

Timo

Ik speelde met zwart een wat onbekendere variant die leidde tot een vrij gesloten stelling met tegengestelde rokades. Het had nog een lange, interessante partij kunnen zijn ware het niet dat mijn tegenstander zich tactisch verslikte op het moment dat de stelling geopend werd. Het leverde een stuk tegen twee pionnen op wat in deze stelling ruim voldoende was voor winst.

Martin

Ik kreeg een zetvolgorde op het bord, waarin de door mij gekozen opstelling vrij slecht leek te werken. Ik kwam m.i. met wit iets minder te staan, al bleek wel dat zwart de stelling niet helemaal begreep. In de analyse achteraf waren we het eens dat zijn manoevres met paard en loper zijn eigen stukken eigenlijk verkeerd slechter opstelden. 

Desondanks had hij wel voordeel kunnen pakken. Toen hij mij toeliet om c4 te spelen was dat voorbij. En na ..f7-f5 had ik volgens de engine en passant moeten slaan om het centrum weer open te breken. Mijn inschatting was echter dat mijn stukken vrij traag zouden zijn, dus dat durfde ik (kennelijk onterecht) niet aan.  

Echter, nadat ik de stelling sloot bracht zwart zichzelf in enkele zetten in grote problemen. Daarmee eindigde de partij al na 23.b3-b4, waarna zwart stukverlies niet meer kon voorkomen. Merk op dat mijn loper op c1 de hele partij geen zet gedaan heeft:

Sander

In mijn partij leek ik heel goed uit de opening gekomen te zijn. Alle stukken stonden waar ik ze wilde hebben voor een koningsaanval, en mijn tegenstander leek er wat krampachtig voor te staan. Mijn stelling bleek in de praktijk echter veel minder goed dan hij eruit zag. Ik besteedde heel veel tijd met het onderzoeken van diverse veelbelovende aanvalsplannen, maar geen ervan werkte echt. Hierdoor was ik in stevige tijdnood gekomen, en was mijn stelling langzaam maar zeker ook steeds slechter geworden. In de tijdnood blunderde ik een toren, maar op dat moment stond ik al heel slecht en moest ik nog 15 zetten spelen in 4 minuten.

Olivier

Na veel gemanouvreer van beide kanten tijdens de opening om de stukken op de juiste plek te zetten en zoekend naar het plan miste ik in het begin van het middenspel een tactische wending die me toch wel een behoorlijk voordeel zou opleveren.

Nadat de pionnen in het centrum werden dichtgeschoven en de meeste lichte stukken en dames werden geruild leek de partij te vervlakken. 

Een interessante partij waar in de analyse mijn indruk was dat ik de stelling niet heel goed las om het juiste plan te vinden. En daarnaast leidde te dogmatisch en iets te risicomijdend spel tot een voorspelbaar halfje. Wel een nuttig halfje!

Kasper

Ik had de twijfelachtige eer van de kortste partij van de dag. Mijn tegenstander speelde een thematische pionoffer uit de opening en ik kon niet omgaan met de daaruit resulterende activiteit van de zwarte stukken richting mijn koningsstelling. Het ging daarna rap de verkeerde kant uit, ik verloor een stuk zonder enige vorm van compensatie, en na slechts 21 zetten kon ik al opgeven.

Ted had een moeilijke dag als supersub. Een privevariantje behandelde hij niet goed, en hij kwam al snel onder zware druk te staan, met vooral een onveilige koning als gevolg. Dat leidde dan ook (ondanks niet foutloos spel van zwart) tot een 2-0 achterstand. Gelukkig kwam het allemaal nog goed!

Lucien was als laatste bezig en in een toren eindspel met pluspion beland. De opening had een kleine plus voor mijn tegenstander opgeleverd maar hij liet toe dat ik de stelling openbrak met de zet e5. Hierna kwamen er tactische wendingen op het bord wat mij een pionwinst opleverde. Door steeds verder af te ruilen kwam ik in een toreneindspel terecht waarbij mijn koning veel beter stond dan die van wit. De vrije a-pion was mijn belangrijkste wapen en ik had het geluk dat mijn tegenstander dat gevaar verkeerd aanpakte. Hij hield zijn koning daar zover mogelijk van weg in plaats van ernaar toe te lopen. Uiteindelijk was de a-pion niet meer te stoppen (heeft Jan-Hein Donner daar niet ooit eens een bijzonder fraai artikel over geschreven ?) en betekende dit winst na 83 zetten en 5 uur en 20 minuten zwoegen. Ook winst voor ons team want hierdoor werd het 4,5 – 3,4 voor ons !

Hieronder de persoonlijke resultaten. .

DSC Delft 3	Rating		DD 3	Rating	Ronde 7
	Bottema, T. (Timo)	2048		Molenaar, C. (Christiaan)	2039	1 – 0
	Barendse, T.J.M. (Ted)	2102		Henke, A.C.Z. (Aleksander)	2003	0 – 1
	Lisdonk van de, L.J.P.A. (Lucien)	1975		Ismayilov, U. (Uzeyir)	1984	1 – 0
	Glimmerveen, M.A. (Martin)	1930		Hariz, H. (Haissam)	1907	1 – 0
	Marincic, O. (Olivier)	1918		Kumar, P.S. (Prayan Sai)	1884	½ – ½
	Uithof, K. (Kasper)	1902		Orsouw van, T.F. (Theo)	1916	0 – 1
	Randic, P. (Petra)	1892		Tommassen, P.H.H. (Paul)	1906	1 – 0
	Gennip van, A.D. (Sander)	1888		Paske te, B.J. (Bert-Jan)	1824	0 – 1
	Gemiddelde Rating:	1957		Gemiddelde Rating:	1933	4½-3½