Door Dennis Ruijgrok
Afgelopen zaterdag heeft DSC 1 nipt van Vianen/DVP 1 gewonnen. Gezien het scoreverloop leek het er eerst op dat het een eenvoudige middag zou worden, maar niets was minder waar. De uitslag werd uiteindelijk 4,5-5,5 in ons voordeel.
Vol goede moed vertrokken wij verdeeld over 3 auto’s richting het verre Vianen. Op de een of andere manier wist alleen onze auto zonder wegafsluitingen, en zo zonder vertragingen, de speelzaal te bereiken. Je zou toch denken dat iedereen hetzelfde geleid wordt door actuele verkeersinformatie. Ik gooi het er maar op dat de 660 paardenkrachten van onze auto hierin een rol hebben gespeeld. Zo’n auto gun je natuurlijk zoveel mogelijk vrij baan. Uiteindelijk bleek 1 auto te laat, maar dit ging om nog geen 15 minuten en heeft het verloop van de partijen minimaal beïnvloed.
Helaas bleken we nog voor aanvang met 1-0 voor te staan. Heel netjes had de teamleider van Vianen/DVP, Ornett, mij hierover de avond van tevoren per e-mail ingelicht, maar ik had deze e-mail nog niet gelezen. Zo werd mij aan bord 1 een reglementair punt toegekend. Toevallig had ik mijzelf aan bord 1 gezet om, in het onwaarschijnlijke geval dat dit bij een uitwedstrijd zou gebeuren, mijzelf de dupe te laten zijn. Dit te meer omdat het hebben van geen tegenstander de vorige wedstrijd maar liefst 3 medespelers overkwam en ik vond dat ik moest proberen te voorkomen dat dit hen 2x achter elkaar zou gebeuren.
Als eerste werd de vrede getekend op bord 9 bij Richard:
“Richard speelde een saaie pot op 9. Een opening die ik duidelijk niet goed onder de knie heb en waarin snel alle stukken van het bord gingen. Met een half uur minder tijd en een 1-0 voorsprong nam ik remise aan.”
Niet lang daarna kreeg Ted op bord 10 ook een remiseaanbod:
“Ted had met zwart op bord 10 een makkelijk middag. Tegenstander Ivo ‘won’ het loperpaar met wit, maar moest in ruil daarvoor een potentiële vrijpion en ruimtenadeel accepteren. Toen er na 20 zetten een min of meer stabiele stelling op het bord stond bood Ivo remise aan, wat ik o.a. met het oog op de wedstrijdstand accepteerde.”
Het eerste punt voor ons kwam van Matthieu aan bord 7:
“Matthieu mocht eindelijk eens een potje winnen met wit. Net als vorig seizoen was daar een 1.e4 pot voor nodig. In een Aljechin kon ik na een zet of 14 al een +1,5 noteren. Afmaken bleek lastig. Het voelde als een soort… gebrek aan stellingsgevoel. Veel rekenen, veel missen. Uiteindelijk miste mijn tegenstander een kwaliteits offer + matnet. Een welkom punt, maar belangrijker: weer een positieve e4 ervaring
”
Niet lang daarna volgende het volgende volle punt aan bord 4 door Yasin:
“On board 4, Yasin with Black pieces faced Mark Agterberg. To avoid theory, Mark opted for double fianchetto with c4 but that meant allowing a firm grip on the d4 square by Black. Later Yasin had the opportunity to push e5-e4 in response to White’s exd4. This gave Black a huge advantage and it was converted to very active rooks in the double rook endgame. Yasin managed to win two pawns before the time control and soon after resignation came 0-1.”
Een 1-4 voorsprong, – dat kan dan toch niet meer misgaan – zou je denken. Een rondje langs de borden gaf toch enige onzekerheid. Gert aan bord 6 stond weliswaar goed, maar FM Joost aan bord 2 stond al vanaf de opening minder, Kaan stond optisch minder aan bord 3, IM Joost aan bord 5 had zijn voordeel inmiddels laten verdwijnen en stond duidelijk minder en Erik aan bord 8 leek het ook niet te gaan redden.
De eerste nederlaag kwam van IM Joost aan bord 5:
“Joost speelde met wit Frans. Er ontstond een spannende stelling, waarin Joost op een gegeven moment op meerdere manieren voordelen had kunnen krijgen. Een moment van kortsluiting deed de kansen volledig keren. Joost hoopte nog taai te kunnen verdedigen, maar een volgende blunder maakte aan alles een eind.”
Gelukkig werd snel daarna het punt binnengehaald door Gert aan bord 6. Zo waren we in ieder geval zeker van een gelijkspel.
“Aan bord 6 speelde Gert (zwart) een soort dubbele Chigorin (d4-d5, Pc3-Pc6, Lf4-Lf5 etc.). Alle lopers werden geruild en wit kreeg een mooi centrum met pionnen op e4 en d4 tegen zwarts pionnen op d6 en e6. De witte dame ging naar b3 voor aanval op de damevleugel. Zwart koos met Dame naar h4 voor dynamisch tegenspel op de koningsvleugel. Vervolgens maalde Gert niet om een pion meer of minder als zijn stukken maar aktiever werden. En dat lukte erg goed. Misschien had hij een keer sneller kunnen winnen met een fraai concept (gezien door Dennis!): dame wegjagen en dan een fraai paardoffer en mataanval. Maar zoals het in de partij ging was ook prima. De druk op wit werd steeds groter en in de tijdnoodfase ging hij ten onder.”
Gert (zwart) had een leuk moment toen het zo stond:
Zwart is aan zet en wil eigenlijk zijn toren bij de koningsaanval betrekken met Tb6. Het probleem is echter dat wit dan Dc7 speelt en zo op de diagonaal h2-b8 blijft en daarmee kan helpen verdedigen.
Zwart heeft echter in plaats van Tb6 Tfd8 en na Dc7, Tbc8 moet de dame van die diagonaal af met bijvoorbeeld Dxa7. En dan blijkt zwart de torens niet eens bij de aanval te hoeven betrekken, want zwart wint daar met… Pf3+! gxf3, Dh3! en Ph4 volgt op de volgende zet en wit moet zijn dame geven (Dd4-xh4) om mat te voorkomen. In de partij volgde in plaats van Tfd8, b4 dat tegen vriendje stockfish de winst zou hebben weggegeven.
De overige 3 borden stonden nu echter alle 3 verloren, dus werd ook gelijk gevreesd dat het bij een gelijkspel zou blijven.
Eerst kwam Kaan op bord 3 met slecht nieuws:
“On board 3, Kaan faced against Andrey Orlov with white pieces. After the opening it was a completely equal position but a slight make made by Kaan made the position -1 for Orlov. Kaan was able to make a good defense and equalize the position again but a mistake he made in the endgame caused him to lose the game.”
Toen kwam echter de opluchting via FM Joost op bord 2:
“FM Joost was weer eens als laatst klaar. Hij speelde op bord 2 met zwart tegen IM Willy Hendriks die wederom een rustige Italiaan op het bord zette. Joost besloot de stelling wat te openen en een paard op d4 af te ruilen. Het bleek niet zo handig om hier met de dame terug te nemen en na nog een stommiteit, verloor Joost zijn e5 pion. Hier had wit kunnen consolideren, maar Willy besloot op koningsaanval te spelen. Joost sloeg rustig een pion terug en ging toen een variant in waarbij hij een kwaliteit won, maar waarbij hij ook nog veel zwaktes had. Zo verloor hij uiteindelijk 3 pionnen en ging hij een minder eindspel in. Na het ruilen van de dames was dit erg kansrijk voor wit met L+3 pionnen tegen T, maar na het blunderen van de verste vrijpion werd de weg naar winst wel erg lastig voor wit. Toen wit na een afruil nog 3 pionnen had en zwart 1, bood wit remise aan. Gezien de 5-4 stand en geen kans op winst, nam Joost dit gretig aan.”
Niet lang hierna hield Erik aan bord 8 het voorgezien:
“Na een lange rit in de Bothmobiel met diverse wegafsluitingen kwamen Erik en Kaan toch nog op tijd aan in het verre Vianen. Aan bord 8 speelde (Er)ik met zwart tegen een andere veteraan Toon van Lanen. De opening verliep best wel goed voor zwart al snapte ik niet helemaal wat mijn tegenstander van plan was. Ik verwachtte een koningsaanval maar het ging hem om de zwakke a-pion en hij dirigeerde zijn stukken naar de damevleugel. Ik probeerde zijn paard op a4 te winnen maar had beter zelf op de koningsaanval kunnen spelen met f7-f5. Ik offerde een kwaliteit en pion met de “hoop” op een koningsaanval maar dat viel zwaar tegen. In onderstaande stelling had ik Lf3 moeten proberen,
maar ik dacht dat de witte koning gewoon weg zou lopen. Dat had ik goed gezien (al had hij na Lxf3, Txf3, Kf1, Dg4, Ke2! moeten durven, na Dd1 is het nog niet zo duidelijk volgens SF) , maar het gespeelde Lg4 was helemaal niets. Lang doorgemodderd gezien de 5-3 stand in ons voordeel, maar toen FM Joost remise had gemaakt kon ik een einde aan deze marteling maken. Zondag ook nog met 0-2 van het bord gemept door KingLoek in het NK Internet, dus het was niet echt mijn schaakweekend …”
Zo gingen we gelukkg toch met de winst naar huis en hebben we nu na 4 wedstrijden al meer matchpunten dan vorig seizoen bij elkaar! Veilig waren we ons nog niet, maar we kunnen nu ook nog steeds naar boven kijken en dat doen we dan ook!
| Vianen/DVP 1 | Rating | DSC Delft 1 | Rating | Ronde 4 | ||
| NO | 0 | Ruijgrok, D.A. (Dennis) | 2273 | 0R – 1R | ||
| Hendriks, W.M.M. (Willy) | 2396 | Ruitenburg van, J. (Joost) | 2331 | ½ – ½ | ||
| Orlov, A. (Andrey) | 2483 | Ozcan, K. (Kaan) | 2230 | 1 – 0 | ||
| Agterberg, M. (Mark) | 2034 | Sari, Y. (Yasin) | 2376 | 0 – 1 | ||
| Volkov, M. (Mykyta) | 2345 | Michielsen, J.R. (Joost) | 2363 | 1 – 0 | ||
| Stork, O.J. (Ornett) | 2136 | Legemaat, G. (Gert) | 2208 | 0 – 1 | ||
| Jara, J.J. (Jesús) | 1990 | Freeke, M.F. (Matthieu) | 2308 | 0 – 1 | ||
| Lanen van, A.J.J. (Toon) | 2113 | Both, E. (Erik) | 2133 | 1 – 0 | ||
| Werbeck, T. (Thorsten) | 2016 | Ammerlaan, R. (Richard) | 2123 | ½ – ½ | ||
| Stork, I.G. (Ivo) | 2059 | Barendse, T.J.M. (Ted) | 2106 | ½ – ½ | ||
| Gemiddelde Rating: | 2175 | Gemiddelde Rating: | 2245 | 4½-5½ |