Na een mooi begin in de 5e klasse mochten we in de 2e ronde tegen Overschie 2. Er is wat water door de Rijn gegaan om het uiteindelijke team samen te stellen. Van onze 10 spelers waren er slechts 4 beschikbaar… alle middelbare scholen hebben komende week belangrijke toetsen en tentamens. Uiteindelijk prima invallers gevonden in de vorm van David Boersma, Wytze Roël, Jan Neutel en Koen van Veelen. We speelden een uitwedstrijd, maar niet bij Overschie, maar bij RSR Ivoren Toren, omdat de speellocatie van Overschie niet beschikbaar was deze zaterdag. We gingen deze keer met het OV en konden de grootste regenbuien ontwijken op deze druilerige zaterdag.
Uw verslaggever speelde (op bord 4) net als in de eerste ronde de minst boeiende partij van de middag. Eigenlijk niet eens een fragmentje waard. Ik was niet helemaal fit, had slecht geslapen, kreeg een miniem plusje uit de opening, ruilde dat plusje voor een miniem minnetje, zag dat teamgenoten Charlie (2), Wytze (6), Rob (7) en Koen (8) allemaal goed tot winnend stonden en besloot de vrede te tekenen, zodat mijn tegenstander Niels van Diejen zich kon richten op zijn andere belangrijke taken als teamleider en wedstrijdleider van 3 matches.
Nee, dan Koen – die pakte het een stuk minder vredelievend aan. De reputatie dat hij graag scherp en aanvallend speelt had mij bereikt, en dat liet hij in deze partij zeker zien. Hij was goed up-to-date in een scherpe opening en we komen erin na zet 10 (nee, dit is geen Fischerandom stelling, in deze variant waren inderdaad 20% van Koen’s zetten tot zover met de koning):
Hier was 11. Pf3 echt vereist, maar zijn tegenstander werd gulzig en besloot tot 11.Pxh7 Th8 12. Pxf6. Dit wordt nu erg moeilijk te verdedigen, zeker als er ook nog een zwart paard naar d4 komt. Het ging verder met 12…Dg6 13. Df3 Pd4 en nu kan wit eigenlijk niet meer verdedigen. 14. Dd1 Lh3 15.g3 Dxf6 16. Kh1 Pf3 17.d4 Lxf1 en opgegeven want de zwarte toren gaat mat geven op h2.
Charlie (2) won ook wederom eigenlijk vrij soepel, door een fout van zijn tegenstander net na de opening:
Hier heeft Charlie net 15…Pb4 gespeeld, en hier grijpt wit flink mis na 16. Lb1? Dit wint namelijk een kwal met 16… La6. Toen vijf zetten later Charlie’s dame ook nog op bezoek mocht komen op h2, vond zijn tegenstander het begrijpelijk genoeg mooi geweest.
Wytze stond al heel snel een stuk voor, en dat gebeurde al op de 10e zet in onderstaande stelling:
Hier speelde zijn tegenstander 10. Pxc4? Heel opportunistisch. Wit kan niet echt opvolgen met dreigingen, dus het is gewoon een paard tegen twee pionnen. Wytze was ogenschijnlijk ook niet echt onder de indruk van dit offerwerk en leidde de partij met vaste hand naar de overwinning, het resultaat is na deze 10e zet eigenlijk nooit meer in twijfel geweest.
Rob speelde op bord 7 en kwam prima uit de opening. Even schrok ik toen ik langsliep dat hij een stuk zou verliezen, maar gelukkig had Rob beter gerekend dan ik en won hij een pion. Toch zat er wel een klein smetje aan deze ‘winnende’ combinatie:
Hiervoor is net heel veel afgeruild op e4 en e7 en Rob dacht nu een pion te kunnen winnen met het hierboven zojuist gespeelde 19. Dxd5. Zijn tegenstander geloofde het en speelde 19…Tad8 en Rob wist daarna af te wikkelen naar een eindspel met een pion meer en die wist hij te winnen. Maar in bovenstaande stelling heeft zijn tegenstander wel degelijk de mogelijk om een pion terug te winnen met 19…Pxf2! En dan is het waarschijnlijk wit die moet vechten voor remise (na 19. Kxf2 volgt 19…Dxe3, gevolgd door Dxe2)
Onze kopman Sicco (1) leverde deze middag de mooiste partij af. Goed opgebouwd vanuit de opening, er waren wat open lijnen in de stelling aangebracht, en Sicco had zijn torens en lopers al op leuke plekken klaargezet voor wat vuurwerk. Soms kunnen stellingen die er dan nog rustig uitzien en met alle goede computerzetten ook houdbaar zijn, toch opeens verliezend zijn na logisch uitziende zetten. Dat was ook hier het geval.
Hier staat Sicco wel iets beter vanwege de activiteit van zijn stukken, maar SF geeft aan dat de stelling na het gespeelde 16…Tac8? opeens compleet verloren is (+3.4). 16…Pd5 was echt nodig om het gevaarlijke witte paard af te ruilen. 16…Tac8 verliest niet door één specifieke truc, maar wit heeft simpelweg te veel aanvallers op de zwarte koningsstelling. Er volgde 17.h3 Le6 18. Ph5 f6 19. Lh7+ Kh8 en deze stelling is wel een nieuw fragmentje waard:
Hier vond Sicco met sterke 20. Pxg7! en dat paard kan eigenlijk niet genomen worden, want 21. Dxg6+ en 21. Dxh6 is te gevaarlijk, dat gaat snel mat of veel materiaal kosten. 20….Tg8 werd gespeeld, maar als je zo’n paard niet kunt slaan, weet je ook dat het goed mis is. 21. Lxg8 Txg8 22. Ph5 Dd5 23. Txf6! Tg3+ (Sicco hoopte dat het hem gegund was om met te geven na 23…Dxh5 24. Th6 mat, maar daar werd niet in voorzien) 24. Pxg3 Lxf6 25. Lxf6+ en opgegeven.
Nog geen 3 uur op weg deze middag en al 6 partijen klaar, met een comfortabele 5,5-0,5 voorsprong. De exacte chronologie van de laatste twee partijen is mij even ontgaan, maar omdat het verhaal het mooiste is als het slotakkoord voor DSC zou zijn, behandel ik nu eerst de partij van David op bord 3. David speelde eigenlijk best een goede partij, kreeg een sterk paard op d5 (in een Siciliaanse structuur) en had zeker wel een plusje. Hij verbruikte echter ook wel veel tijd, en toen het plusje weg leek bood hij remise aan, maar zijn tegenstander rekende de factor tijd vermoedelijk ook mee bij dit aanbod en speelde nog even door. Zijn tegenstander speelde zijn e-pion door naar de 2e rij, echter die leek ten dode opgeschreven te zijn – maar David won deze pion iets te snel en toen kon de zwarte dame vervelend binnen komen op de koningsvleugel:
Dit is tevens de eindstelling van de partij. David beoordeelde dit als hopeloos, omdat de zwarte dame de witte pionnen van de koningsvleugel op zou eten. Stockfish is niet onder de indruk, zegt dat wit a4 moet spelen, en dan na ..Da1+ antwoorden met Ld1 -> je mag de b en c pion hebben, maar met ongelijke lopers houd ik dit remise, zegt het siliconen monster. “Helaas” is David van vlees en bloed en had hij weinig tijd en kon geen goede uitweg meer vinden. Puntje voor Overschie.
Het laatste punt kwam op naam van invaller Jan Neutel (5).
Jan staat hier al goed, maar 30..Lh3 komen er wat tactische wendingen in de stelling. Zwart had uiteraard rekening gehouden met 31. Pxh3 Dxf3 – maar Jan speelde eerst 31. Dd4+ en hierop speelde zwart het ongelukkige 31…Kh7? Nu kan wit na 32. Pxh3 niet meer slaan op f3, vanwege 33. Pg5+ met damewinst. Na dit stukverlies gaf zwart (terecht) op en zo bracht Jan de eindstand op 6,5-1,5. Een mooie overwinning. De volgende ronde op 22 november spelen we tegen Spijkenisse 2, op papier het sterkste team van de poule. We hebben er zin in, kijken of we dan opnieuw leuke partijen kunnen spelen en wie weet zit er dan nog een mooi resultaat in.