Door Ted Barendse
Met het trauma van de eerste ronde vorig jaar nog in het achterhoofd (toen we een ‘dreigende’ 7½-2½ overwinning tegen UVS Nijmegen zagen verdampen naar een 5½ – 4½ nederlaag) startten we onze eerste wedstrijd tegen promovendus Veenendaal. Op papier was dit een gelijkwaardige wedstrijd, en dat bleek ook wel. Op alle borden streden ongeveer even sterke schakers, en de verwachting dat dit een spannende match zou worden klopte!
Uiteindelijk stond een zwaar bevochten 6-4 overwinning op de lat. Hieronder een korte (?) beschrijving van de 10 partijen.
Bord 3: IM Joost speelde met zwart tegen Mees van Osch. In een Fransman kwam hij ietwat gedrukt te staan, maar een ietwat verzwakte witte damevleugel konden op lange termijn tegenspel bieden. Mees had op aantrekkelijke complicaties in kunnen gaan met Lxh7+, maar hij koos ervoor om even later dames te ruilen. Joost had Mees onder druk kunnen zetten met Pd7! of het tactische g5!?, maar toen hij dit verzuimde had Mees genoeg tijd om het sterke b6! te vinden. De computer gaf zelfs voordeel aan voor wit, maar dat was niet zo makkelijk te zien. In de partij werd verder afgewikkeld naar een potremise toreneindspel.
Bord 1: Yasin faced Stefan Bekker with the Black pieces. White managed to get a small edge with the bishop pair out of the opening. Though, in the early middlegame Black managed to resolve the queenside tension in his favour and obtained a more pleasant position. In the complications after White pushed all the kingside to create an attack, the blunder of a pin tactic costed Yasin all his advantage and beyond. The difficulties culminated in a decisive blunder on move 39 and shortly after the time control resignation followed, 1-0.
Bord 2: Dennis had met wit een Berlijnse verdediging op het bord tegen Etienne Goudriaan. Na 19 zetten stond Dennis optisch beter, maar koos direct het verkeerde plan door een nare tussenzet, waardoor zwart het initiatief kreeg. Tot 3 zetten voor het einde stond het nog -0.2, maar Dennis blunderde door een schaakje te veel te geven, waardoor de stelling opeens als een kaartenhuis ineen viel, met een treurige nederlaag als gevolg. 0-1.
Bord 3: Matthieu kende een oppervlakkige voorbereiding. Vooraf moest bepaald worden of het 1.e4 1.d4 1.c4 of 1.Nf3 zou worden. Er kwam geen beslissing tot de partij begon. Het werd een Catalaan… heel geschikt om veilig wat te proberen. Normaal gesproken dan. In dit geval had de tegenstander een uiterst solide pionoffer dan wit maar weinig winstkansen gaf. Vaak getest. Ik koos voor een opzet waarmee Duda Nakamura eens wist te verslaan…. maar wist ook tegelijk al dat de kans dat er wat uit zou komen niet groot zou zijn. Helaas voor mij speelde mijn tegenstander het allemaal voorbeeldig, waarna de remise een feit was. Foutloze maar saaie partij.
On board 5, Kaan faced Joost Offringa after 1. d4 Joost with black pieces played 1…f5 and entered to the Dutch Opening. Kaan played 2.Nc3 a sideline that is gaining popularity and after move 10 Kaan with white pieces already had +1 position. Kaan slowly built up his position and at the endgame he found a tactic where he was able to get a queen for a rook and a bishop and was able to win the game a few moves after the tactic.
Op bord 7 had Ivar met de zwarte stukken al snel significant voordeel uit de opening. Bij een speculatieve breekzet overzag hij een finesse. Om de regie in handen te houden, maakte hij er een pionoffer van. Toen oppo vd Dikkenberg even later geen kwaliteit offerde, maar een pion terug gaf, werd de stelling al snel overweldigend. In een poging wat tegenspel te vergaren, bleef de witte koning op de tocht staan. Na even jagen werd na precies 40 zetten opgegeven. Mat zou 2 zetten later volgen.
Bord 8 (Kim): Na de opening stond het ongeveer gelijk, waarbij mijn paard op e4 zijn loper op e7 in bedwang hield. Na een voor mij onverwachte zet reageerde ik met een fikse blunder waarna mijn tegenstander zonder moeite het punt binnenhaalde.
Bord 9: Erik speelde met zwart weer zijn lijfvariantje. Zoals gebruikelijk wist zijn tegenstander hier iets meer van dan hij maar het zwarte nadeel bleef binnen de perken. Wel deed de zet Lg7xc3 heel veel pijn van binnen maar dit bezorgde wit een dubbelpion met als compensatie het loperpaar. Met een tactisch trucje won Erik een pion. Zijn tegenstander probeerde mat te zetten met Lh6 en Tc8 maar dit kostte alleen maar meer pionnen. Toch kreeg wit tactische tegenkansen terwijl Erik niet zag hoe hij mat kon zetten met twee paarden en een toren. Wat pionnen teruggegeven en de controle gehouden. Uiteindelijk leidde een paardvork tot stukwinst en een zwaarbevochten overwinning. Een triomf van het paardenpaar op het loperpaar!
Met de tussenstand 4-4 en nog twee borden te gaan was nog van alles mogelijk.
Bord 10: Ted had (met wit) na veelvuldige afruil na een zet of 20 helemaal geen voordeel. Tijdelijke pionwinst leidde alleen maar tot verdere vervlakking. Maar een onnauwkeurige zet van zwart in een T+P-eindspel leidde tot een mooie stelling, waarvan ik echter niet profiteerde. Na ruil naar een paardeindspel kwam ik zelfs een pion achter, wel met een mooie verre vrijpion op de a-lijn. In een vlaag van over-optimisme offerde zwart zijn paard tegen die vrijpion, waarna ik er met redelijk nauwkeurig spel in slaagde het eindspel P + 2 pionnen tegen 4 pionnen te winnen. Dat betekende 5 – 4 voor ons, met een remiseachtige stelling voor Joost, die zijn tegenstander daarna zelfs door zijn vlag zag gaan.
Bord 5: FM Joost had zwart tegen Luuk de Man. In de Fried Liver won Luuk een pion, maar liet de 2e liggen. Joost won er een terug en leek een mooie stelling te hebben, maar wist niets concreets te vinden. Luuk verdedigde eerst prima, maar koos er rond de 40e zet voor om een iets minder eindspel met toren en ongelijke loper in te gaan om de complicaties achter zich te laten. Joost won een pion, maar hierna stonden Luuks stukken weer actiever. Toen het 5-4 stond dankzij Ted besloot Joost het zekere voor het onzekere te nemen en ruilde de torens. Het resterende eindspel was compleet remise, maar Luuk verspeelde onnodig tijd bij het steeds zoeken naar de beste zet waardoor hij plots door zijn vlag ging.
Zo werd het 6-4 voor DSC wat een welkome start is in deze zware Zuid-poule!
| DSC Delft 1 | Rating | Veenendaal 1 | Rating | |
|---|---|---|---|---|
| Sari, Y. (Yasin) | 2377 | Bekker, S. (Stefan) | 2336 | 0 – 1 |
| Ruijgrok, D.A. (Dennis) | 2280 | Goudriaan, E. (Etienne) | 2343 | 0 – 1 |
| Michielsen, J.R. (Joost) | 2360 | Osch van, M. (Mees) | 2344 | ½ – ½ |
| Freeke, M.F. (Matthieu) | 2316 | Kooijmans, J. (Jermo) | 2302 | ½ – ½ |
| Ruitenburg van, J. (Joost) | 2321 | Man de, L. (Luuk) | 2026 | 1 – 0 |
| Ozcan, K. (Kaan) | 2219 | Offringa, J.M. (Joost) | 2279 | 1 – 0 |
| Hoogt de, I. (Ivar) | 2163 | Dikkenberg van den, D.H. (Erik) | 2163 | 1 – 0 |
| Meulenbroek, K. (Kim) | 2153 | Kampman, T. (Tijmen) | 2251 | 0 – 1 |
| Both, E. (Erik) | 2141 | Cornelisse, J.J.A. (John) | 2142 | 1 – 0 |
| Barendse, T.J.M. (Ted) | 2080 | Dodeweerd van, M. (Matthijs) | 1991 | 1 – 0 |
| Gemiddelde Rating: | 2241 | Gemiddelde Rating: | 2218 | 6-4 |